出典)[3] Tamura, S. (2021). Results of the Survey on Standardization Activity (2019): Situation of Standardization Activities in Business Entities and Other Institutions. RIETI Policy Discussion Paper Series 21-P-015.
出典)[3] Tamura, S. (2021). Results of the Survey on Standardization Activity (2019): Situation of Standardization Activities in Business Entities and Other Institutions. RIETI Policy Discussion Paper Series 21-P-015.
出典)[3] Tamura, S. (2021). Results of the Survey on Standardization Activity (2019): Situation of Standardization Activities in Business Entities and Other Institutions. RIETI Policy Discussion Paper Series 21-P-015.
出典)[3] Tamura, S. (2021). Results of the Survey on Standardization Activity (2019): Situation of Standardization Activities in Business Entities and Other Institutions. RIETI Policy Discussion Paper Series 21-P-015.
出典)[3] Tamura, S. (2021). Results of the Survey on Standardization Activity (2019): Situation of Standardization Activities in Business Entities and Other Institutions. RIETI Policy Discussion Paper Series 21-P-015.
表6. 標準化に関する組織的マネージメント・ガイドラインへの営業秘密及び 技術流出防止事項の導入
注1)括弧の中の数値は前年2018年の調査結果である[5]。
注2)「標準化活動調査」の結果による。
出典)[3] Tamura, S. (2021). Results of the Survey on Standardization Activity (2019): Situation of Standardization Activities in Business Entities and Other Institutions. RIETI Policy Discussion Paper Series 21-P-015.
2.6. 標準化団体における研究開発情報管理
今回の調査では、標準化活動が行われる標準化団体(standards development organization [SDO])における、公開情報の取り扱いについての調査を実施している。団体によって、実質的に組織としては何も対応していないところから、ある程度の対応をとっているところまで、かなりの差があることを示唆する結果が得られた。標準化活動においては、各参加者が標準化しようとする技術内容を公開する必要がある。その意味では、学術成果を発表する学会の活動に近い面もある。しかし、学会での発表については、学術領域における研究成果のオーサーシップの保護の観点から、剽窃等の問題は、研究不正とされ、学術的にも、社会的にもさまざまな制裁を受ける。このような、共通ルールに基づいて、学会運用や関係する学術システムも整備されている。一方で標準化団体における研究情報の取り扱いは、十分に整備されていないと思われる。
出典)[3] Tamura, S. (2021). Results of the Survey on Standardization Activity (2019): Situation of Standardization Activities in Business Entities and Other Institutions. RIETI Policy Discussion Paper Series 21-P-015.
[3] Tamura, S. (2021). Results of the Survey on Standardization Activity (2019): Situation of Standardization Activities in Business Entities and Other Institutions. RIETI Policy Discussion Paper Series 21-P-015.
[4] Tamura, S. (2019). Results of a survey on standardization activities: Japanese institutions' standardization activities in 2017 (implementation, knowledge source, organizational structure, and interest to artificial intelligence). RIETI PDP 19-P-013.
[5] Tamura, S. (2020). Results of Survey on Standardization Activities for 2018 (state of implementation, advanced technologies, and organizational design). RIETI PDP 20-P-023.
[6] Chandler, A. (1962). Strategy and Structure. Cambridge: MIT Press.
[8] Tamura, S. (2012). Effects of integrating patents and standards on intellectual property management and corporate innovativeness in Japanese electric machine corporations. International Journal of Technology Management, 59(3/4): 180-202.
[9] Gandal, N., Gantman, N., and Genesove, D. (2007). Intellectual property and standardization committee participation in the US modem industry. In S. Greenstein and V. Stango (Eds.), Standards and Public Policy (pp.208–230). New York: Cambridge University Press.
[10] Zi, A. and Blind, K. (2015). Researchers’ participation in standardisation: a case study from a public research institute in Germany. The Journal of Technology Transfer, 40(2): 346–360.
[11] Tamura, S. (2015). Who participates in de jure standard setting in Japan? The analysis of participation costs and benefits. Innovation: Organization & Management, 17(3) 400 – 415.
[13] International Organization for Standardization. (2021b). Results of a survey on standardization activities: Japanese institutions’ standardization activities in 2017. Geneva: ISO Research library, ISO. Retrieved from https://library.iso.org/contents/data/results-of-a-survey-on-standardi.html [accessed 2021].