各自治体の事後評価一覧表

このデータは、各都道府県の自己評価値をまとめた表のため、評価／達成度等については相対的に示すものではありません。したがって、評価の数字は各都道府県の比較を目的としていません。傾向を比較したり、全体の傾向を俯瞰するためにまとめたものです。

○は「はい」

1.住民意識の一体化

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
開催後評価 3点 4点 5点 4点 3点 4点 4点 2点 4点 5点

2.住民の連帯感の醸成

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 - ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
施策有無 - ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
開催後評価 - 4点 5点 4点 3点 4点 4点 3点 4点 5点

3.地域の誇りや住民の自信の獲得

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 - ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
施策有無 - ○ ○ - ○ - ○ - ○ ○
開催後評価 - 5点 5点 5点 3点 5点 5点 3点 4点 5点

4.地域文化の見直し

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 - ○ - ○ - - ○ - - ○
施策有無 - ○ - ○ - - ○ - - ○
開催後評価 - 3点 △ 4点 - 2点 5点 2点 △ 5点

5.地域名のメディア露出

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
開催後評価 4点 5点 5点 5点 4点 4点 5点 3点 4点 5点

6.外来者観光客数の増加

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
開催後評価 △ 3点 4点 4点 4点 3点 3点 3点 △ 4点

7.商店街の活性化

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
施策有無 - ○ ○ - ○ ○ ○ - ○ ○
開催後評価 △ 3点 3点 3点 3点 3点 3点 2点 2点 4点

8.地域経済への波及

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 - ○ ○ - ○ - ○ - - ○
開催後評価 3点 △ 5点 △ 3点 3点 3点 3点 2点 4点

9.交通渋滞解消／自動車交通の定時制の確保

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 - ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - ○
施策有無 - ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - ○
開催後評価 - 3点 5点 4点 4点 5点 5点 1点 1点 5点

10.鉄道交通網の整備

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 - ○ - ○ ○ - ○ - - ○
施策有無 - ○ - ○ ○ - ○ - - ○
開催後評価 - 4点 1点 4点 4点 - 5点 1点 1点 4点

11.街並など景観の向上

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
開催後評価 3点 3点 5点 △ 4点 4点 3点 2点 3点 5点

12.住民の美化運動の実践

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ - ○ - ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ - ○ - ○ ○
開催後評価 3点 3点 5点 4点 4点 3点 5点 2点 4点 5点

13.ボランティア活動参加者の増加

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
開催後評価 4点 5点 5点 4点 5点 4点 5点 4点 4点 5点

14.ボランティア活動組織の増加

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 - ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - ○
施策有無 - ○ - ○ - - ○ - - ○
開催後評価 - 5点 3点,△ 4点 - 3点 4点 3点 5点 5点

15.地域ホスピタリティの向上

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
開催後評価 4点 4点 5点 4点 4点 4点 4点 4点 5点 5点

16.国際意識の向上

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
開催後評価 4点 4点 4点 4点 3点 3点 5点 3点 △ 5点

17.国際交流の進展

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
開催後評価 3点 4点 4点 5点 3点 3点 5点 3点 4点 5点

18.青少年への国際理解教育や社会教育の実践

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○
開催後評価 3点 3点 4点 5点 3点 3点 5点 3点 5点 5点

19.環境保全意識への高まりへの寄与

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 - ○ - ○ ○ - ○ - - ○
施策有無 - ○ - ○ ○ - ○ - - ○
開催後評価 - 3点 2点 5点 3点 △ 4点 1点 △ 5点

20.スタジアム等スポーツ施設の充実

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○ ○ ○
開催後評価 5点 4点 5点 5点 3点 2点 5点 4点 5点 5点

21.スタジアム等スポーツ施設利用の活発化

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○ - ○
施策有無 - ○ ○ - ○ - ○ - - ○
開催後評価 △ 3点 4点 4点 3点 2点 5点 △ △ 5点

22.地域スポーツの活発化

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 ○ ○ ○ - ○ - ○ - - ○
開催後評価 3点 4点 △ △ 3点 2点 5点 △ △ 5点

23.スポーツ参加率の上昇

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
施策有無 - ○ ○ - ○ - ○ - ○ ○
開催後評価 △ △ △ △ 3点 △ 5点 △ 3点 4点

24.スポーツイベント運営ノウハウの獲得

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○
施策有無 - ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○
開催後評価 5点 4点 4点 4点 3点 4点 5点 4点 2点 5点

25.サッカー人気の高まり

  札幌市 宮城県 茨城県 埼玉県 横浜市 新潟市 静岡県 大阪市 神戸市 大分県
開催前意図 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○
施策有無 - ○ ○ - ○ ○ ○ - - ○
開催後評価 3点 5点 5点 5点 3点 5点 5点 3点 2点 5点