| 執筆者 | 五十嵐 彰（大阪大学）／森田 果（東北大学）／尾野 嘉邦（ファカルティフェロー） |
|---|---|
| 発行日/NO. | 2025年6月 25-E-052 |
| 研究プロジェクト | 持続可能な社会実現への挑戦：実験とデータを活用した社会科学のアプローチによる解決策の探求 |
| ダウンロード/関連リンク |
概要
エスニックマジョリティの陪審員は、特に刑事事件の被害者が同じエスニシティである場合、マイノリティの加害者に対して差別的な判決を下すことがあるといわれる。しかし、そのメカニズムや欧米以外の文脈での状況については、まだ十分に研究されていない。本研究では、異なるエスニシティ間での差別的な量刑を促進するメカニズムが、外集団メンバーに対する罰の動機による「懲罰的」なものか、内集団メンバーを優遇する傾向による「同情的」なものかを、日本において検証する。4,000人の日本人を対象に、仮想的な刑事事件において裁判員を務めるという想定でのサーベイ実験を行ったところ、当初の仮説に反して、量刑判断において加害者や被害者のエスニシティによる有意な差は見られなかった。ただし、加害者が中国人で被害者が日本人の場合、加害者に対する量刑判断は重くなる傾向があった。さらに、移民からの脅威をより高く認識する回答者は、被害者のエスニシティに関係なく、外国人の加害者に対してより懲罰的になることが明らかになった。これらの結果は、脅威認識による懲罰的メカニズムが差別的な量刑に影響を与えていることを示し、一方で同情的メカニズムはほとんど影響していないことを示唆している。
概要（英語）
Ethno-racial majority jurors often issue discriminatory sentences against minority perpetrators, particularly when the victim is co-ethnic. Despite extensive research, the mechanisms and non-Western contexts remain understudied. We propose that the mechanisms driving interethnic discriminatory sentencing may be either punitive, reflecting a motivation to punish out-group members, or sympathetic, indicating a tendency to favor in-group members. Our survey experiment involved 4,000 Japanese citizens acting as jurors in a hypothetical criminal case. Contrary to our initial hypotheses, we found no significant differences in sentencing based on the ethnicity of the perpetrator or victim. However, sentences were significantly longer when the perpetrator was Chinese and the victim was Japanese. Further analysis revealed that respondents who viewed immigrants as more threatening were more punitive toward foreign perpetrators, regardless of the victim’s ethnicity. These findings suggest that punitive mechanisms, driven by perceived threats, predominantly influence discriminatory sentencing, whereas sympathetic mechanisms play a lesser role.
