Do Intangibles Contribute to Productivity Growth in East Asian Countries? Evidence from Japan and Korea

本論文は、JIP および KIP データベースとその他の基礎統計を利用して、日韓の無形資産投資を産業別に推計し、日韓の比較分析を行ったものである。マクロベースでみると、付加価値比率でみた無形資産投資は、1990年代までは日本が韓国を上回っていたが、2000年代に入ってほぼ同じ水準にまで近接している。無形資産の項目別にみると両国ともR&D投資の割合が大きい。また産業別にみると、製造業では、日本が韓国を上回っているが、金融、娯楽、教育などのサービス分野では、韓国の方が、情報化投資が多いこともあって、日本を上回っている。2000年代における無形資産の伸びの違いもあって、無形資産を含む成長会計を行うと、韓国の方が日本よりも成長への寄与が大きい。また欧米諸国と比べても、日本の無形資産の成長への寄与は最低レベルにある。ICT資産と無形資産の補完性を調べると、韓国では、ICT投資を行う産業では、無形資産投資も増加させているのに対し、日本では両者の決定が独立している。本来無形資産投資は、ICT投資など他の投資と連動することによって生産性を向上させるとされている。日本でこうした現象が見られないことは、日本企業の生産性低迷の一因とも考えられるため、投資促進策を行う際には、より包括的な投資に対する支援策を考える必要がある。

Using the Japan Industrial Productivity (JIP) and the Korea Industrial Productivity (KIP) databases and other primary statistics in Japan and Korea, we estimate intangible investment in Japan and Korea at the industry-level. Comparing our estimates from two-country data, we find that the growth in intangible investment in Korea has exceeded that in Japan in the past 30 years. Intangible investment/gross value added (GVA) ratios in the machinery industries in Japan are higher than in Korea, because Japanese machinery industries are research and development (R&D) intensive. On the other hand, ratios in some service industries in Korea are higher than in Japan, because Korean service industries are information and communications technology (ICT)-intensive. When we conduct growth accounting analysis with intangibles, we find that the contribution of intangible investment to economic growth after 1995 in Japan decreased significantly. In addition, the contribution of intangibles to productivity growth in Japan after 1995 is lower than not only Korea but also the European Union (EU) countries and the United States. The lack of synergy effects between ICT and intangibles in Japan may be the cause of low productivity growth in the 2000s.