| 執筆者 | Joseph NEGRINE（The Australian National University）／Christopher FINDLAY（The Australian National University）／Shiro ARMSTRONG（ノンレジデントフェロー） |
|---|---|
| 発行日/NO. | 2025年12月 25-E-116 |
| ダウンロード/関連リンク |
概要
かつて半導体の世界的リーダーであった日本は、サプライチェーン・ショックと高まる地政学的競争の中、半導体産業政策における主要国として再浮上した。本稿では、日本の半導体産業について、1980年代の支配的地位から現在の再興戦略に至るまでの歴史的軌跡を考察する。過去の成功の原動力を分析し、さらに貿易紛争、構造的硬直性、新しいビジネスモデルへの乗り遅れなどに起因するその後の競争力の衰退について分析する。上記を踏まえ、本稿では補助金、税制優遇措置、官民パートナーシップなどの日本における近年の介入事例を説明し、特に、熊本県におけるJapan Advanced Semiconductor Manufacturing株式会社の製造工場および北海道におけるRapidusプロジェクトに注目する。これらの取り組みにおいて浮き彫りとなるのは、国際協力と国内技術力強化への志向という対照的なモデルであり、両モデルを通して、リスク、持続可能性、グローバルバリューチェーンとの統合などに関する疑問が提起される。現時点までの進展、資金調達、人的資本、技術的実現可能性に関する課題、そして半導体のグローバルガバナンスにおいて日本の戦略が持つ意味合いについて評価する。本稿の結論では、効果的な産業政策に関する教訓を要約する。具体的には、補助金競争を避けつつ回復力のあるエコシステムを構築する上での開放性、多様性、業績に連動した支援、国際協力の重要性を強調する。
概要（英語）
Japan, once the global leader in semiconductors, has re-emerged as a major player in industrial policy for chips amid supply chain shocks and rising geopolitical competition. This paper examines the historical trajectory of Japan’s semiconductor industry, its decline from dominance in the 1980s and its current revival strategies. We analyze the drivers of past success and the subsequent erosion of competitiveness due to trade disputes, structural rigidities and missed transitions to new business models. Against this backdrop, the paper describes Japan’s recent interventions, including subsidies, tax incentives and public–private partnerships, with a particular focus on the Japan Advanced Semiconductor Manufacturing fabrication plants in Kumamoto and the Rapidus project in Hokkaido. These initiatives highlight contrasting models of international collaboration and domestic technological ambition, raising questions about risk, sustainability and integration with global value chains. We assess progress to date, challenges in financing, human capital, technological feasibility and the implications of Japan’s strategy for global semiconductor governance. The paper concludes by distilling lessons for effective industry policy, emphasizing openness, diversification, performance-linked support and the importance of international cooperation in avoiding subsidy races while building resilient ecosystems.
