| 執筆者 | Dong HUO (Harbin Institute of Technology, Shenzhen)／Jiangwei DANG (University of International Business and Economics)／元橋 一之 (ファカルティフェロー) |
|---|---|
| 発行日/NO. | 2019年3月 19-E-023 |
| 研究プロジェクト | IoTの進展とイノベーションエコシステムに関する実証研究 |
| ダウンロード/関連リンク |
概要
米国の裁判所は特許侵害事例のロイヤリティ算定にあたって、ジョージアパシフィックルールを適用することが多い。このルールは15の要素から成り立っているが、これは、5つのグループ（市場、産業、技術、知財権、侵害）に分類できる。このルールを詳細に検討することは、技術標準形成プロセスにおける知財ポリシーの扱いについて検討する際にも意義が大きい。ここでは、IETF（Internet Enginering Tast Force）において宣言された標準必須特許に関するデータを用いて、ライセンスポリシーの決定要因について実証分析を行った。具体的には、ライセンスポリシーの内容（ライセンスの自由度）の要因について、特許に関する技術特性や標準技術との関係の深さなどで説明するモデルを推計した。その結果、技術特性に関する変数はライセンスの自由度には影響を与えないが、ライセンスの相手による相互条項の有無に対する影響が大きいことが分かった。また、標準技術と関係が深い特許については、フリーライセンスの場合より相互条項が入っている傾向が、逆に有償ライセンスの場合は相互条項が入らない傾向があることが分かった。
概要（英語）
Standard-setting organizations (SSOs) generally request that their participants commit to offering licenses ex ante to implementers on fair, reasonable, and non-discriminatory (FRAND or RAND) terms. To adjust for the RAND context, court judges adopt modified Georgia-Pacific rules to determine patent damages ex post in infringement lawsuits involving standard essential patents (SEPs). In this paper, we review the literature on intellectual property rights policy in SSOs and modified Georgia-Pacific rules from court practices and explore the determinants of licensing terms in the RAND context from both technical and legal aspects in accordance with the review. By employing a novel dataset that consists of over a thousand declared SEPs in the Internet Engineering Task Force (IETF), we find that, in general, technical and legal characteristics are significantly associated with reciprocal licensing terms, despite most of their associations with royalty-free (or royalty-bearing) terms being nonetheless trivial.
