日本語タイトル:標準必須特許の戦略的な宣言について

Strategic Declaration of Standard Essential Patents

執筆者 青木 玲子 (公正取引委員会)/新井 泰弘 (高知大学人文社会科学部)
発行日/NO. 2018年6月  18-E-035
研究プロジェクト 標準化と知財化―戦略と政策
ダウンロード/関連リンク

概要

標準に従って財やサービスを販売する際、必ず利用する必要がある特許を「標準必須特許」と呼ぶ。特許権者は自ら所持特許を標準必須特許であると宣言するため、その必須性は事実上チェックされておらず、必須でない特許が標準必須特許として過剰に宣言されている、という問題が存在している。標準必須特許の宣言の質を確保するための方策として、事後的な必須性の審査が検討されているが、権利者等のインセンティブを考慮した上で、その効果を分析した既存研究は少ない。そこで本稿では、事後的な審査として(1)第三者機関による審査と(2)標準実施者の訴訟等による審査の2種類に着目し、標準必須特許の過剰宣言に対してどのような影響を与えるのかに関して比較検討を行った。本稿で得られる結論は以下の通りである。第一にいずれの方法であっても事後的な必須性の審査は、過剰宣言を和らげる効果を有する。第二に第三者機関による審査の方が、訴訟を通じてよりも過剰宣言を和らげることができる。さらに、本稿ではどのような企業が過剰宣言を行うインセンティブを有するか、社会的に過剰な宣言が存在し得るかに関する議論も行った。

概要(英語)

We examine how the ex-post assessment of standard essential patents (SEPs) affects the patent holder's strategic incentive to declare SEPs. While declaration guarantees inclusion in the standard, it requires commitment to license under fair, reasonable, and non-discriminatory (FRAND) terms. We consider two forms of essentiality assessment: (i) by an independent organization and (ii) by the courts during a patent dispute or a challenge initiated by a standard implementer. Assessment by an independent organization can eliminate declared patents with low essentiality. Assessment through a dispute can decrease the number of both declared and non-declared (i.e., non-FRAND-encumbered) patents and these different trade-offs affect the rights holder's strategic declaration incentive. We obtain the following results. First, there is less declaration when there is ex-post assessment of either type compared with no assessment. Second, there is less declaration with assessment by an independent organization than with assessment through disputes. We also show that a rights holder with high essentiality patents sets a higher declaration rate than one with low essentiality patents.