| 執筆者 | 郝 晓辉 (カンファランス・ボード、ニューヨーク)／伍 曉鷹 (北京大学国家発展研究院 / カンファランス・ボード中国センター、北京 / 一橋大学経済研究所) |
|---|---|
| 発行日/NO. | 2021年4月 21-E-029 |
| 研究プロジェクト | 東アジア産業生産性 |
| ダウンロード/関連リンク |
概要
本研究では、1995年～2013年までの期間における中国の産業別無形資産投資の主要な推計手順について解説する。推計は、Hulten and Hao（2012、改訂および更新されている）で推定された中国の無形資産投資の合計によってコントロールされ、中国産業生産性データベースプロジェクト（China Industry Productivity (CIP) Database Project）によって構築された国民経済計算の有形投資および付加価値の産業レベルの推計と統合される（Wu 2016）。中国の無形資産投資集約度は、名目付加価値の無形資産投資として推計され、年間5.3％増加したことが示された。2013年までに、中国はこの集約度が8.1％に達したが、米国では16.7％、英国では13.9％であった。中国は、サービス部門よりも工業部門の方が先進国の経済に早く追いついた。中国の工業部門の無形資産投資集約度は12.2％となり、英国（13.4％）の約90％、米国（19.4％）の70％に達した。サービス部門では、中国が6.1％を達成し、英国（12.3％）の約半分、米国（14.1％）の45％に到達した。また、先進国と異なる点としては、工業部門の主要な無形資産投資の中で、中国は市場競争にさらされているブランド資産のような経済的競争力よりも、政府が主導する産業およびインフラプロジェクトとともに促進されるソフトウェアや研究開発などの情報化資産に重点を置く傾向があることが明らかとなった。
概要（英語）
This paper documents our major procedures in estimating China's intangible investment by industry for the period 1995-2013. The estimation is controlled by China's aggregate intangible investment estimated in Hulten and Hao (2012, revised and updated) and integrated with the industry-level estimates for tangible investment and value added of the national accounts constructed by the China Industry Productivity Data Project or CIP (Wu 2016). We show that China's intangible investment intensity, measured as the share of intangible investment in nominal value added, grew by 5.3 percent per annum. By 2013 China had reached 8.1 percent in this intensity, compared to 16.7 in the US and 13.9 in the UK. China caught up with the industrialized economies more quickly in the industrial sector than in the service sector. In the industrial sector, China achieved 12.2 percent in intangible intensity, about 90 percent of that of the U.K. (13.4) and 70 percent of that of the U.S. (19.4). In the service sector, China achieved 6.1 percent, about half of that of the U.K. (12.3) and 45 percent of that of the U.S. (14.1). We also show that among major types of intangible investment in the industrial sector, unlike advanced economies, China tended to focus more on computerized information such as software and R&D that are promoted together with government-engineered industrial and infrastructural projects, rather than economic competencies such as branding that rely more on firms competing in the marketplace.
