| 執筆者 |
伍 曉鷹 (一橋大学経済研究所) |
|---|---|
| 発行日/NO. | 2015年4月 15-E-048 |
| 研究プロジェクト | 東アジア産業生産性 |
| ダウンロード/関連リンク |
概要
本稿では、我々が新しく構築した中国産業生産性（China Industry Productivity : CIP）データセットを用いて、ドマーウェイトを組み入れたジョルゲンソニアン総合生産可能性フロンティア（Aggregate Production Possibility Frontier : APPF）の枠組みを採用し、1980－2010年の中国経済の集計成長に寄与する産業的源泉について検証する。この間の中国におけるGDP年成長率は9.16%であったが、そのうち7.14%は労働生産性の増加、2.02%は労働時間の増加によるものであると明らかになった。さらに、労働生産性の成長は、資本深化（5.55%）、労働の質の改善（0.35%）、全要素生産性（Total Factor Productivity、以下、TFPと略記する）成長（1.24%）に分解されることもわかった。業種を超えてみてみると、農業や「半製品製造業と完成品製造業」のような政府介入がされにくい産業部門は、「エネルギー」企業のようなより政府介入にさらされる産業と比べて、生産性が高いと考えられる。ドマー集計体系では、TFP年成長率1.24%のわずか3分の2ないし0.84ポイントは産業からのTFPであり、残りの0.40ポイントは純要素再配分の効果からということが明らかになった。さらに、純要素再配分の効果は、労働がプラス0.56ポイントと正に貢献しているのに対して、資本はマイナス0.16%と負に貢献していることもわかった。
概要（英語）
Using a newly constructed China Industrial Productivity (CIP) data set, this study adopts the Jorgensonian aggregate production possibility frontier (APPF) framework incorporating Domar weights to account for the industry origin of China's aggregate growth for the period 1980-2010. We show that 7.14 percentage points of China's gross domestic product (GDP) growth of 9.16% per annum can be attributed to the increase in labor productivity and 2.02 percentage points to the number of hours worked. The labor productivity growth can be further decomposed into 5.55 percentage points of capital deepening, 0.35 percentage points of labor quality improvement, and 1.24 percentage points of total factor productivity (TFP) growth. Across industries, those less prone to government intervention, such as agriculture and "semi-finished & finished" manufacturing industries, appear to be more productive than those subject to more government intervention, typically the "energy" industry group. The Domar aggregation scheme also reveals that only two-thirds of the 1.24% annual TFP growth, or 0.84 percentage points, are directly from industries and the remaining 0.40 percentage points are from a net factor reallocation effect in which labor played a positive role of 0.56 percentage points whereas capital played a negative role of -0.16 percentage points.
