日本語タイトル:個人の貿易政策の選好と地域間の異質性:1万人アンケート調査による実証分析

Trade Policy Preferences and Cross-Regional Differences: Evidence from individual-level data of Japan

執筆者 伊藤 萬里 (ハーバード大学 / 専修大学)/椋 寛 (学習院大学)/冨浦 英一 (ファカルティフェロー)/若杉 隆平 (ファカルティフェロー)
発行日/NO. 2015年1月  15-E-003
研究プロジェクト 我が国における貿易政策への支持に関する実証的分析
ダウンロード/関連リンク

概要

自由貿易協定の交渉が加速する中、国内において貿易自由化への賛否が割れる状況が顕在化している。本稿では、日本全国の1万人から回収した貿易政策の選好に関するアンケート調査の結果から、どのような属性が保護貿易政策への支持と関連があるのか実証分析を実施した。分析では、我が国では特に地域間で貿易政策の選好に差が顕著であることから、個人が居住する地域の特性が貿易政策の選好にどのような影響を与えているかという点に焦点を当てた。その結果、収入や教育水準、所属産業・職種といった個人の労働市場特性や、性別や子供の有無などの社会的な個人特性と共に、居住する地域の特性が貿易政策の選好と強い相関関係を有していることが明らかとなった。具体的には、農業就業者比率が高い地域に住んでいる人は、たとえ自分が農業従事者でなくとも保護貿易政策を選好する確率が高いことが示された。他方で、この影響は転居の意向がある個人に関しては観察されず、地域間で移動が困難であることが貿易政策の選好に影響を及ぼすことが明らかとなった。

(本稿は、日本語版のディスカッション・ペーパー(14-J-052)に修正を加えた上で、英語版にしたものである)

概要(英語)

This study examines the determinants of individuals' preferences for trade policies, using micro data of 10,000 individuals selected from Japan's general population. In particular, we focus on the role of regional factors that influence trade policy preferences, considering the fact that there is a significant difference in preferences among regions. The results of the binary choice model reveal that local characteristics affect people's views on trade policy even after controlling for labor market and non-economic attributes. Specifically, people residing in a region with a high share of agricultural workers are likely to support import restrictions even if they do not engage in agriculture, which is the most protected sector in Japan. Moreover, there is a strong correlation between the probability of supporting the protectionist trade policy and the share of local agricultural workers for people not considering migration, suggesting that inter-regional immobility of workers affects their trade policy preferences.

Published: Ito, Banri, Hiroshi Mukunoki, Eiichi Tomiura, and Ryuhei Wakasugi, 2019. "Trade policy preferences and cross-regional differences: Evidence from individual-level data of Japan," Journal of the Japanese and International Economies, Vol. 51, pp. 99-109
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889158318301618