| 執筆者 |
山口 一男 (客員研究員) ／YOUM Yoosik (延世大学) |
|---|---|
| 発行日/NO. | 2012年3月 12-E-013 |
| ダウンロード/関連リンク |
概要
本研究は比較可能な日韓のパネル調査データを用い、日本同様韓国においても、出生行動に関して合理的選択と意図的行動理論に基づく一連の仮説が成り立つかどうかを検証した。先行研究で山口（2009）は類似の仮説を日本のパネル調査データで検証し､ほぼ成り立つことを示している。始めに、特殊合計出生率（TFR）の日本低い韓国が、第1子の婚内出生率では日本よりむしろ高いが、日本女性に比べ韓国女性は第2子出産時を遅らせる傾向があり、またさらにより低い第3子出生率を持つことが示された。
このような違いはあるが、婚内出産率の決定要因については、決定要因の影響の度合いは異なるが、日韓では極めて共有点が多い。第1にG.ベッカーの「子供の質の価格」の理論から予想される出生率に対する収入と子供の数との負の相互作用効果が日韓共に存在することが示された。しかし交互作用効果の度合いは韓国の方が強い。この発見は、「子供の質の価格」が韓国で日本より高いことを意味し、既存の子供数が増えると出生率が韓国で日本に比べより大きく下がる事実とも一致している。その結果、教育費や養育費などの「子供の質の価格」を下げる政策は出生率を有効に増大させると考えられるが、その効率は日本より韓国の方が大きいであろうと考えられる。
第2に職場から育児休業が取得できることが日韓共に婚内出生率を増大させることが示された。しかしこの傾向は韓国より日本の方が大きい。この違いは法的に保障された育児休業期間が韓国より日本の方が遙かに大きいことから生じるのかもしれないが、いずれにせよ日本の育児休業制度のほうが韓国の制度より出生率を高めるのにより成功したことを示唆する。
概要（英語）
Using panel survey data with comparable variables, this study tests whether certain sets of hypotheses that are related to rational-choice and purposive-action theories of birth behavior hold in Korea as well as in Japan. In a previous study, Yamaguchi (2009) tested similar sets of hypotheses with Japanese panel data and they were largely supported. First, we clarify that although the rate of first marital birth is higher for Korea than for Japan despite the former's smaller total fertility rate (TFR), Korean women tend to delay the timing of second birth following the first birth compared with Japanese women, and the rate of third childbirth is lower for Korea than for Japan. The latter two tendencies contribute to the lower average marital birth rate in Korea than in Japan.
Despite these differences, there are many commonalities between the two countries regarding the determinants of marital childbirth. The magnitude of the effects of these determinants differs between the two countries, however. First, we found that the negative interaction effect between parity and income on fertility rate predicted by Gary Becker's theory regarding the quality-price of children exists for both Japan and Korea. The theory is supported more strongly for Korea than for Japan, however. This finding indicates that policies to reduce the costs of attaining "high-quality children," such as children's educational and medical expenses, will be effective in raising fertility, but more efficiently so in Korea than in Japan.
Second, we found that the availability of childcare leave increases the rate of marital fertility in both Japan and Korea. This tendency, however, holds more strongly in Japan than in Korea. Although this finding may be a result of the fact that the legally entitled term of childcare is much longer in Japan than in Korea, it nonetheless indicates that childcare leave policies in Japan were more successful than their Korean counterparts in raising fertility.
