非典型肺炎对亚洲经济的影响——与中国的竞争性和互补性泾渭分明SARS

　　非典型肺炎正在肆虐于中国等地区。受此影响，如果中国景气降温，一部分工厂生产被迫停止，那么，其影响也将波及与中国相互依存关系不断深化的日本等亚洲各国。日本和亚洲四小龙等与中国存在互补关系的国家和地区受到的负面影响较大，而与中国处于竞争关系的东盟各国，相反则可受到正面的影响。

　　如果将在中国减产的部分通过在日本的增产来弥补，则会推动日本的经济景气，然而中日两国的产品基本上不存在竞争关系，因此，其效果有限（需求曲线向右移动，但其幅度很小）。与此相应的是，在非典型肺炎的影响下，如果中国经济发展放慢，日本对华出口也必将受挫（需求曲线大幅度向左移动）。日本对华出口主要集中于机械和零部件等生产性产品，需求方面的影响也主要集中于这些行业。综合考虑需求方面的这两种影响，日本的生产下降不可避免。在观光和航空等服务行业方面，一部分海外旅行虽然转向了国内旅行，但总体上中日间人员往来的急剧减少将给这些行业带来沉重的打击。

　　此外，从供给方面的来讲也不利于日本的生产。在中国与日本之间，以家电和个人电脑等模块化取得相当进展的行业为中心，许多产业已经形成了工序间的分工体制。如果从中国订购的零部件供给出现中断，由于投入与产出的关联作用，其波及效果将涉及很大范围。除了中国制造的产品之外，在存在替代产品的情况下，如果出现供给不足，其价格就会上升。对日本企业而言，这将意味着生产成本的上涨，从而成为抑制生产的因素（供给曲线向左大幅度移动）。

　　需求和供给两个因素双双产生负面作用这一结论，也同样适用于与日本一样同中国处于互补关系的亚洲四小龙等国家和地区。当然，香港、台湾和新加坡直接受到非典型肺炎蔓延带来的影响，因此，实际状况要比日本严重。

　　与此对应的是，东盟各国与中国产业结构相似，与中国处于竞争关系。在需求方面，对华出口依存程度低，因此，即使受中国经济放慢影响，对华出口受挫，整个出口（乃至经济）受到的影响相对也比较小（需求曲线向左移动，但幅度很小）。相反，东盟各国作为跨国企业替代中国的订单接受地而受到关注（需求曲线向右大幅度移动）。另一方面，在供给上，由于对中国的零部件等中间投入的依存程度低，影响也是有限的（供给曲线向左移动，但幅度很小）。综合考虑这些效应，东盟的生产不但不会大幅度下降，反而有可能扩大。

　　东盟与中国存在竞争关系，不仅仅体现在作为产品的订单接受地，而且还意味着在接受直接投资方面存在着替代关系。近年来，日本对华投资非常盛行，通过此次事件，众多的企业将可能调整对华投资战略。实际上，从分散风险的角度，认为不应将大部分海外投资集中于中国的观点在日本企业间早已存在。以非典型肺炎蔓延为借口，日本企业将直接投资由东盟向中国转移的步伐可能会放慢。

　　与1997－1998年发生的亚洲金融危机一样，此次的非典型肺炎的影响不仅局限于疫情发生国，也会波及周边国家和地区。这是亚洲各国间已经通过人员、物资和资金如此紧密联系的证据，与此同时，为了地区的稳定和繁荣，防止疫情蔓延自不待言，此次非典型肺炎也让人们痛感到亚洲各国在贸易、金融和货币等领域展开经济合作的必要性。

图：非典型肺炎对亚洲经济的影响
a) 日本

b) 东盟