实施长假不利于中国经济的发展

　　中国每年有三个长达一周的休假，除了刚刚过去的"五·一"国际劳动节，另外两个分别是春节和十月的国庆节。如果加上1995年实施的每周双休制，中国人每年的休假日数已经与发达国家不相上下。增加休假的目的是为了提高国民的生活质量，二是通过扩大娱乐等消费，带来刺激景气的"假日经济"效应。然而，与政府的这种愿望相反的是实施长假并不能推动生产的扩大。

　　认为只要增加需求，经济景气就会好转的观点来源于凯恩斯的"有效需求理论"。其立足的前提是类似30年代的世界性经济危机时，供给因素并没有制约景气规模的扩大，相比之下，中国的"假日经济"显然尚未满足这一条件。休假增多，意味着劳动时间缩短。由此而带来的结果是国民生产乃至国民收入不但不会增加，反而会减少。由于整个经济蛋糕变小，其缺口最终要么转嫁给劳动者，要么转嫁给企业。

　　倘若转嫁给劳动者，就意味着家庭收入的减少，从而对消费产生消极影响。当然，由于人们利用连休外出旅游，在外就餐、购物，消费会暂时出现增长，尤其是观光、交通和零售等部分行业直接从中受益。但是，只要工资减少，即使假日期间的消费暂时增加，全年消费仍有可能减少，因为平常的消费很有可能因此而受到抑制。如果强行增加消费，只有两种选择，要么花掉平时的积蓄，要么伸手借钱，最终导致家庭收支状况越发严峻（注）。

　　倘若不减少工资，就只能牺牲企业利润，导致企业投资活动收缩。此外，工资不随劳动时间的减少而减少，意味着按小时支付的劳动成本上升，最终也会对企业的国际竞争力产生负面影响。

　　因此，休假的增多直接意味着劳动投入的减少，而家庭储蓄和企业收益的减少，又会使投资乃至资本积累受到限制。其结果不仅导致当前的生产滑坡，还会损害国家和企业未来的发展。

　　诚然，发达国家的休假很多。然而，如果因此而产生误解，认为只要增加休假，就能够很容易地成为发达国家，那就大错特错了。经济发展本来就是一个"先苦后乐"的过程，不付出努力就不可能进入发达国家行列。助长"先乐"风气的"假日经济"可能带来"后苦"，阻碍经济的发展。中国目前还是一个人均国民生产总值（GNP）不足1000美元的发展中国家，目前要做的事情不是缩短劳动时间和刺激消费，而是每一个国民拼命地工作，为了扩大将来的消费而增加现在的储蓄。