如果从体育范畴的角度来考察目前的日本经济，那么，就必须从防守和进攻两方面加强日本队的战斗力，以改变其成绩不佳的现状。防守即指结构改革，当然包括在处理不良债权问题的同时所采取的金融体系改善措施、反通缩对策等。防守方面的问题比较容易把握，也比较容易统一意见。实际上，有人认为目前已具备解决问题的方案。或许可以说，现在问题的焦点已集中在由"何人"、在"何时"、以"何种方式"实施这一实行(execution)阶段（不用说，这才是问题的关键）。
那么，进攻方面的情况又怎样呢？可以说，现阶段进攻方面的基本课题是如何对应"消费"和"雇用"这两大问题。目前就进攻方面的这两个课题所提出的具体建议和提案还相当欠缺，或许这样认为的不只是笔者一人。尽管事到如今无需多说，但是我们知道，如果不解决"防守"和"进攻"这两个问题，就谈不上加强日本队的战斗力。人们期待在进攻方面取得更多的成绩。目前日本需要的是"新"市场。作为针对进攻问题的对策提案之一，本文提出"体育事业的产业化"建议，以供参考。
体育产业化过程中的本质问题
体育产业是否属于"新兴事物"呢？准确地说，不是。不过，学校体育的概念在日本社会已根深蒂固。因此，作为一种产业，体育事业中的相当一部分范畴属于有待开发的具有巨大潜力的领域。即第三产业的周边服务领域。例如，从开展体育运动所必需的"场地·设施"、"体育技巧的学习和提高"、"训练伙伴和比赛对手"等要素来看，很明显目前这些要素的提供者中，大多数都缺乏"提供服务"的观念。由此，其提供的业务缺少为消费者服务的观点，被提供者对享受的服务也没有要付出等价报酬的意识。在与体育运动有关的服务行业中，出现了一种即不积累提供服务所必需的知识、又不培养人才的恶性循环。其服务长期停滞于价格低廉、质量低劣的状态。当然，该行业的资本投入也不会顺利。正因为处于如此状况，所以，我们要发掘这块"新兴"处女地的"巨大"市场潜力。
在论述体育经济产业问题之际，有必要从以下两个方面进行探讨。
- 体育产业化得到发展，并出现活力之际，将给整个日本经济产业带来什么样的影响？
- 与体育相关的服务成为一种产业的可能性（课题和解决方案的讨论·提示）
其中，2)隐藏着为目前的日本经济创造有效需求和雇用的可能性。也就是说，是立足于给1)所涉及的问题以最为直接的答案这一前提的。
至于"1"所涉及的给整个日本产业带来的影响，目前缺乏充分的数据以展开缜密的讨论。也可以说这种影响才是体育产业化过程中本质问题的表现。作为今后在这方面继续进行探讨的课题，必须：
- 明确作为公共财产的"体育产业化"的价值和意义
- 明确体育服务产业的定义
- 制定显示体育服务产业规模的统计值（指标）
（包括乘数效果的评估）等。
体育产业将在"消费"和"雇用"方面发挥最大优势
下面再谈谈"消费"和"雇用"问题。"消费"和"雇用"二者关系密切。不用说，要解决这两个问题，就必须扶植"新兴"产业，以提供具有魅力的商品。人们曾一度寄希望于"网络门户产业"，但是，泡沫经济破灭后，如今经常有人指责它是导致股市低迷、经济不振的罪人。东京大学坂村教授去年12月在杂志"Foresight"上发表的"尽管如此IT还是会改变世界"一文中指出：这种观点是错误的。笔者基本赞同坂村教授的见解。只是因为商务模式还没有赶上技术进步的步伐，与是否喜好无关，IT迟早会改变商务模式和人们的生活。不过，在此我们已清楚地看到，即使技术开发成功，在新兴商品、即非连续性技术商品形成市场之际，也存在一个必须越过的巨大障碍。这就是利用者即消费者的认识问题。即便开发出优秀产品，但如果得不到消费者的认可，就谈不上形成市场。非连续性技术要获得人们的认知和理解是需要一定时间的。在获得认知和理解之前，这种认可程度的差距会导致商务上的差异，即数字鸿沟。只要这种差距存在，在部分新兴商品领域中或许会产生富翁，但不会发展成为巨大的、健全而又稳定的产业。也就是说，新兴产业要成为"消费"和"雇用"问题的最后答案，是需要一定时间的。
在这一点上，"体育事业"则会发挥最大的优势。因为从市场的角度分析，体育事业已经获得人们的认知和理解，并且它还赢得了大多数人的"好感"。
属于内需、软件产业的"体育"是否能够成为拯救日本经济的关键呢？
各种数据资料显示，约80%的成人"喜好体育运动"，并希望"参加体育活动"。其中约3/4的人认为"参加的体育活动还不够"。其主要原因集中在"场所、时间、费用、伙伴"等因素。可见，对"第三产业中的体育服务产业"而言，约50%的成年人将成为其客户，这是一个具有巨大市场潜在力的"新兴"产业。
而且，该市场是满足"内需"的服务"软件"产业，这也是非常重要的一点。振兴"内需"领域的"软件"产业问题，既是"前川报告"中提出过的老问题，又是一个新课题。日本社会和经济产业陷入今日之狼狈境地的原因之一，或许就是因为在这一问题上没有及时采取相应对策吧？以追求"国富"为目标的以往的发展振兴产业政策具有一定的局限性。而体育事业则可以作为对应当前课题的对策。体育产业化与以丰富国民生活为目的的"民富"直接相关的"追求健康生活"、"丰富业余时间"或"追求人生意义"课题、"振兴社区"的前卫的脱工业化社会课题是相适应的。实际上在高龄化社会高度发展之际，这些课题将越来越显得重要。如果21世纪的公共投资至少应该比过去更倾向于软件领域，那么，就振兴体育服务产业的公共投资这一政策课题进行深入探讨，就更有价值了。
至于"如何使这一巨大的潜在市场得以显现"的问题，由于篇幅关系，在此恕不多作阐述。