| 執筆者 |
長岡 貞男 (ファカルティフェロー) ／西村 陽一郎 (神奈川大学) |
|---|---|
| 発行日/NO. | 2015年6月 15-E-072 |
| 研究プロジェクト | イノベーション過程とその制度インフラの研究 |
| ダウンロード/関連リンク |
概要
検証にあたり、本研究では、日本におけるグレース・ピリオド制度の利用について大規模なパネル・データを利用した。そして、グレース・ピリオド制度の効果に関する3つの仮説（開示加速仮説、 国内特許出願遅延仮説、 国内特許出願促進仮説）のどれが最も説明力があるのかを検証した。
主要な結果は以下のとおりである。第1に、サイエンス・リンケージが強い発明、ハイテク分野の発明でグレース・ピリオドは使われやすく、他方で請求項数が多い発明ではグレース・ピリオドが使われる頻度は低い。第2に、企業内発明者よりもアカデミック研究者において、請求項数の負の影響を基準としてサイエンス・リンケージの強さが、グレース・ピリオドの利用により大きな正の影響を与える。第3に、PCT国際出願比率が高い技術分野の発明で、2004年1月のPCT国際出願制度の改正後（PCT加盟国みなし全指定）、グレース・ピリオドの利用に大きな落ち込みがあった。第4に、自己引用を基準とした他社引用の動向で測定した第3者への知識スピルオーバーは、グレース・ピリオドの利用によって大幅に増加する。そのような増加効果は、特許出願後の事後的な学術公開の場合の効果より強い。
これらの分析結果は、グレース・ピリオドの利用に関する主たる動機として、開示加速仮説が支持されたことを示す。またグレース・ピリオドの利用の結果、知識伝播が促進されるとともに、社会厚生も高める蓋然性が高いことを示唆している。
概要（英語）
This paper examines the determinants of the use of grace periods, as well as their effects on knowledge flow, in order to assess the economic effects based on a large scale panel data of the use of grace periods in Japan. For this purpose we discriminate which of the three views ("acceleration of disclosure," "deferral of domestic patent filing," and "promotion of domestic patenting") best explains the use of grace periods. The major findings are the following. Grace periods are used more for inventions with strong science linkages and in high technology sectors, but for those with a smaller number of claims. Science linkages matter more than the number of claims for academic inventors compared to corporate inventors in using grace periods. Their use has significantly declined in those technology areas with high level of international applications, following the Patent Cooperation Treaty (PCT) Reform in January 2004, allowing, in particular, automatic designation of all PCT contracting states. Critically, the use of grace periods significantly increased the knowledge diffusion to third parties as measured by non-self forward citations, relative to self-citations. Such effect is stronger than that of ex-post academic disclosure, following the patent application or its publication. These results show that the main motivation of the use of grace periods is the acceleration of disclosure, and that they enhance knowledge diffusion and are likely to enhance social welfare.
