前言
企业和大学等出色的研究开发以及在此基础上进行的创新，对于今后日本经济的发展极其重要。然而，围绕研发目的、动机、知识来源、溢出效应、资金对实施研发的制约、对成果应用的制约、发明者的动机等的社会科学知识却非常有限。从研发现场直接收集上述信息，可以加强对日本研究开发的结构性特征的了解，并推进政策研究。出于这一目的，作为"日本企业在研发方面的结构性特征与今后的课题"研究课题的环节之一，经济产业研究所于2007年1月至6月以日本从事研究开发的发明者为对象，对发明成果及其带来的研发项目进行了调查。（以下称"RIETI发明者调查"）。我们收到了近5300份问卷答复。这是日本首次对研发项目进行的系统性调查。
下面，笔者将介绍本次调查得出的部分结论，重点是从企业的业务战略角度看到的日本研发的特征。本文所报告的调查结果，来自向日本、美国及欧洲专利厅（EPO）都申请了专利、并在美国注册的三方专利申请的样本（优先权主张时间为1995年至2001年）。此次调查对象的所有发明基本上都是受雇人员的发明，雇用这些人的企业中，有九成左右拥有250名以上的员工。
从业务战略看研发工作
有研究指出，对研究开发来说"选择与集中"也很重要。企业的研究开发在强化核心业务*1与强化其他业务领域各占多大比重？在各个领域中面临着怎样的矛盾？关于在答卷的研究项目的频率，"强化现有业务"占七成，"开展新业务"约占二成，"加强与当前业务无直接联系的企业技术基础"约占一成。由此可见，包括开展新业务的目的在内，企业研究开发的九成与业务战略具有密切联系。此外，共有约一半的研究开发是为了强化企业现有的核心业务。
与核心业务相关的研究开发，由于企业内部拥有可以应用其成果的补充性资产，因此其成果在本企业内部得以应用的可能性比较高。另一方面，由于研究开发受限于制造设备等现有的补充性资产，因此在技术上可能难以实现飞跃。上述考察表明了一种矛盾关系，即，核心业务领域的研发成果在本公司内部的应用率比较高，但在引进新的科学技术方面受到限制。实际上，下图1对核心业务领域与其他领域的研发特征进行了比较，表明以核心业务为对象的研究开发，其成果在本公司内部的应用率是最高的（63%）。但另一方面，在研发构思上对科学技术论文的利用方面，则低于以开展新业务或以巩固技术基础为目的的研究开发（在研发构思方面，认为科学技术论文非常重要的答卷比率是：核心业务占15%，开展新业务占21%）。另外，在对专利价值的经济评估方面，列入前25%以内的成果中，开展新业务方面的成果比率较高。
政府援助研究的目标
接下来介绍研发项目根据业务目的进行分类时，因风险资金不足而受到投资制约的频率，以及接受政府对研究开发援助频率进行分析的结果。按照图2，与企业以核心业务为对象的研究开发相比，以开展新业务及加强技术基础为目的的研究开发，因风险资金受限而制约了研发投资及业务性投资的频率比较高。例如，在研发投资受制约的比例上，以核心业务为对象的占8%，以开展新业务为对象的占16%。同时，在科学技术论文的公开发表频率上，以开展新业务及加强技术基础为目的的研发项目明显较高。另外，政府资金援助的以企业核心业务为对象的研究开发仅有2%，而开展新业务则扩大到5%。在按照是否包含基础研究来划分研发项目类型时，得出的结果是一致的，显示出政府援助研发的目标，是风险资金制约较严格、且对外溢出效应较强的领域或项目。
结束语
以上，笔者重点从与业务战略的关系上分析了日本研究开发的特征，介绍了RIETI发明者调查得出的结论。调查结果整体的概要，包括调查方法在内，已在经济产业研究所网站的工作论文栏目以《从发明者看日本的创新过程：RIETI发明者调查成果概要》为题公开发表。另外，鉴于与美国的创新过程进行比较的重要性，在乔治亚工学院的协助下，在美国使用与日本大致同等数量的调查问卷进行了调查，并预定在2008年1月召开的RIETI政策研讨会*2上报告调查分析结果。希望今后通过发明者调查，探明日本创新体系的结构性特征，并为今后促进创新的政策提案而进行深入的研究。