简明经济学——从微观数据看社会保障

第2讲 “世界标准”的特征

清水谷谕
顾问研究员

  要在社会保障论中明确引进不可或缺的多样性与激励机制,只有扎实地大量收集尽可能没有偏差的样本进行解析。在国外已经开展了以中老年为对象的"世界标准"数据库的国际性研究项目。作为世界标准的条件,不仅要确保足够的样本数和高调查回收率,而且还必须具备下述三点。

  第一,从经济、健康、就业、家庭、社会活动等生活的所有方面展开跨学科的研究。过去在经济学相关的调查中,健康、家庭、社会活动等生活方面有所欠缺。建立世界标准的数据库,调查问卷的提问总数达数百个,其中还包括握力测试等实际测量数据。

  第二是固定调查对象,进行持续性跟踪的纵断调查。这种调查称为跟踪调查,最大的优点是可以消除调查对象之间的差距直接观察变化。尤其是在测算政策效果时,需要比较政策实施前后的差别,但是如果受到调查对象自身差距的影响就难以准确测定。

  例如,为了了解不同年龄退休率的变化(在此为5年后),就要在同一调查中比较65岁男性退休率和70岁男性退休率。但是,在这一调查中由于进行的是不同人的比较,就会掺杂数据上显示不出来的个人特征的差异,难以分辨表面上的退休率数据是年龄差异造成的,还是个人特征不同的原因造成的。此外,年龄层不同退休行为也会存在差异。现年65岁的人群是战后出生的,而70岁的人群是在战争中出生成长的,环境不同。这种年龄层效果也无法分辨。

  那么,将某一时点的65岁男性与五年后同一调查的70岁男性进行比较的方法如何?这种将具备相同特征的人群进行不同时间比较的方法称为"近似跟踪调查",所观察到的变化也是以人群为单位的,如果从个人单位的变化来看就会存在偏差。例如,长寿的人终生收入也高,所以从近似跟踪调查来看资产一直增加。

  第三是国际性。各国的调查都设计成可以进行国际比较的形式。现在以美国兰德研究所为中心正在推进的制作数据库项目,可以对各国的问卷进行对照,在探讨具有可比性的详细项目的基础上,很容易地就能获得掌握各国情况的跨国数据。还可以根据各国的实际情况独自追加提问,旨在为该国的政策评估和发现新科学知识作出贡献。

※本中文稿由RIETI翻译

2011年9月13日《日本经济新闻》

2011年12月28日登载

浏览该著者的文章