如果使用新制作的经济活动指数评估整个经济活动状况，就可以看出，经济活动从去年7月开始好转以后，最近的改善程度稍微超过了提高消费税之前的状况。不久前，政府提高了对经济状况的基本判断，这可以用新经济活动指标来证明。
新每月经济活动指数
为了定量观测实体经济的整体活动状况，政府和民间机构每月都制作以月为单位的经济指标。在政府公布的指标中，具有代表性的是内阁府的经济动向指标（CI一致指数）和经济产业省的全产业活动指数。
内阁府的经济动向指标为了测算经济变化的大小和速度（份量感），从生产和劳动等各种领域选出被认为对经济状况反应敏感的代表性指数，再把这些指数的变化通过加权平均进行统计。现在，制作一致指数时使用工矿业生产指数、规定外劳动时间指数、批发业销售额（按名义批发额计算）、零售业销售额（按名义零售额计算）等11个经济指标。
但是，占经济活动70%（按附加值额计算）的第三产业指标有很多没有用上，因此有意见认为，在正确表示经济变化大小的意义上，这个指数不够充分。
经济产业省的全产业活动指标根据基准年（每5年更新）附加值额的比重，把建筑业、工矿业及第三产业（包括公务等）的活动指数加权相加。与经济动向指数（CI一致指数）形成对照，这个指数覆盖了整个产业中的许多部分。
不过，全产业活动指数存在缺点，数据在整个期间缺乏一贯性，这主要起因于第三产业活动指数，由于基准年的更换，制作某些行业的活动指数时使用的数据也随之变化。例如，1995年更换基准的结果，有31个行业采用的数据发生了变化。因此，以1995年为基准的活动指数和以1990年为基准的活动指数可以说实际上是完全不同的。
为了更正确地观测每个行业的活动状况，根据需要改变了采用的数据，这对于以提高活动指数精确度为业务目的的统计制作部门来说，没有任何不妥，是理所当然的事情。从这种情况来看，非常遗憾的是，依照长期一贯的方法和数据制作活动指标的行业还不多。
近年来，在使用每月数据进行的实证研究中，出现了利用全产业活动指数作为计算实体经济活动的尺度的研究。不过，由于可长期连续利用的数据还不完善，因此在现阶段，实证研究中的这些指数还非常不方便使用。
为了修补这个缺陷，笔者制作了可以全面观测1960年以后的长期经济活动状况的新每月经济活动指数（注1），基本上是仿效全产业活动指数。不过如前所述，对第三产业活动指数中存在的缺陷都认真细致地做了修补。具体做法是，对于某个行业现行的2005年基准，如果可以从经济产业省采用的数据中找到过去的数据，就采用这些数据。
但是有时数据很难找到，这时就去调查前一个基准年采用的数据是否可以用于整个期间，如果可以就使用该数据。如果不能使用，就再上溯到前一个基准年，做同样的尝试。通过这样的方法就可以决定制作每个行业的活动指数时使用的数据。
制作活动指数时使用的数据，基本上是政府或民间公布的产量和销售量及销售额等有关每个行业生产活动的实际数据，无法使用这种数据的行业，就不作为制作指数的对象。其结果，在第三产业制作活动指数的行业覆盖范围，占经济产业省以2005年为基准制作指数的对象行业的大约80%（以附加值计算）。没有作为制作对象的行业，例如有金融业、公务及公共服务的相关行业。
能够预测实际GDP动向的新活动指数
这样重新制作的活动指数有几个有益的特点。图1表示的是1960年至2013年的新活动指数与实际GDP增长率（均为同比），这里使用的实际GDP季度数据是国民经济核算年报中公布的第三次公报，目前可以利用的数据截至2012年第4季度。从图中可以看出，新活动指标的波动总体上与实际GDP相似。
[图扩大]
如果两者的动向有对应性，那么同一时点的相关性系数就应该最高。为了确认这一相关性，表1显示了活动指数增长率和实际GDP增长率的时间差相关性系数。当使用68SNA数据时，与该季度的活动指数增长率同时点（k=0）的实际GDP增长率的相关性系数为0.93（表中第1行第5列），大于其他时点的相关性系数。93SNA数据也同样，活动指数增长率与实际GDP增长率的相关性系数在同一时点为最大。
| 体系基准年 | 数据期间 | k | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -4 | -3 | -2 | -1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| 1990年基准、68SNA | 1961Q1-1997Q4 | 0.59 | 0.71 | 0.83 | 0.90 | 0.93 | 0.84 | 0.73 | 0.61 | 0.50 |
| 2000年基准、93SNA | 1981Q1-2008Q4 | 0.34 | 0.48 | 0.62 | 0.73 | 0.84 | 0.76 | 0.70 | 0.65 | 0.55 |
| 2005年基准、93SNA | 1995Q1-2012Q4 | -0.16 | 0.13 | 0.44 | 0.78 | 0.94 | 0.73 | 0.41 | 0.07 | -0.20 |
新经济活动指数还与经济衰退的几个指标有关联。例如，活动指数增长率（从趋势线的偏离）连续呈现负值的时期，与内阁府经济社会综合研究所设定的经济衰退期重合。而且该时期还与短期产业状况判断D.I.的下降时期大致对应。这些结果说明，新活动指数还可以作为以月为单位的实体经济活动尺度加以利用。
新活动指数的最近动向
图2上方的（a）图表显示了2012年以后的新活动指数（已做季节调整）同比增长率（年率）和实际GDP增长率（同比年率）。图中点线表示前文论述过其特点的综合指数；细实线表示制作最近活动指数时不能利用数据的部分行业除外，统计的活动指数。这些活动指数的覆盖范围占综合指数覆盖范围的70%（按附加值计算）；粗实线表示实际GDP（以第三次公报为准）（注2）；灰色部分表示内阁府经济社会综合研究所暂时设定的经济衰退期。
[图扩大]
综合指数、除部分行业之外的活动指数、以及实际GDP增长率都显示出类似的动向，在2012年经济衰退期，无论哪个系列都在负值水平推移。唯一例外的是2012Q4的综合指数，稍微上升为正值。
下方的（b）图表显示除部分行业之外的活动指数前月比增长率（年率）的3个月后方移动平均推移。从2014年以后的时期来看，4月和6月的增长率大幅度下降，估计这是因为4月份提高消费税率引起增税前抢购后的需求低潮带来了影响。7月的活动指数增长率上升至正值，其后全部指数都有所改善，回升至稍微超过消费税增税前的水平。此外，8月的增长率大幅下降，这可能反映了创纪录性多雨和日照不足的恶劣天气导致经济活动暂时低迷。政府提升了对今后经济状况的乐观判断，新活动指数可以对此作出证明。