【WTO专家组·上诉机构报告书解说⑨】美国—要求标明原产国名（COOL）事件（DS384、386）—标明生鲜食品原产国名与国际贸易

　　本案是继美国限制丁香香烟事件和美国金枪鱼标签事件之后，WTO仲裁高级委员会于2012年提出的第三份报告，作为涉及TBT协定（贸易技术壁垒协定：Agreement on Technical Barriers to Trade）的案例而受到高度关注。本案的主要论点是围绕协定第2.1条和2.2条的加标签措施，与此前的金枪鱼加标签事件有近似的一面。但本案的特点是要求标明生鲜食品的原产国。由于各国地理环境不同，生鲜食品的生产和培育过程往往也不同。本案要求标明原产国名（COOL），是否违反了TBT协定第2.2条禁止不必要的贸易限制，是令人深感兴趣的问题。但是判决只认定违反了第2.1条禁止歧视原则。从结果看，虽然至今还没有违反TBT协定第2.2条的做法，但令人担心仲裁的这种倾向可能有损于规定了必要条件的TBT协定所具有的意义。本案仲裁后，美国采取了履行判决的措施，但是作为结果，虽然消除了歧视，却给贸易留下了影响，专家组在核查履行情况时如何判断第2.2条，将会受到关注。