国际投资条约中的禁止履行要求规则的法律结构

　　投资者在开始或继续进行海外投资时，接受投资的国家会要求投资者履行特定的措施（例如，当地成分要求、出口限制要求、技术转让要求等），这种做法称为履行要求（PR：performance requirement）。接受投资的国家采取的PR措施是为了通过引进外资给本国企业和本国国民带来利益，但是这会阻碍和扭曲超越国境的贸易和投资活动，国际投资条约制定了禁止这样做的条款（禁止履行要求规则）。本文将在广泛分析该规则的法律结构的基础上，对日本的国际谈判提出建议。

　　第一，指出禁止履行要求规则的规定方式分为北美型（罗列具体的禁止履行要求的内容）和欧洲型（将禁止履行要求放进公正与公平待遇条款中，抽象地一般性地禁止方式），并指出各自的优缺点。日本采用的是美国型，但是在已经缔结的协定中有些只禁止最低基准（TRIMs基准）。第二，分析围绕禁止履行要求规则的解释和适用进行诉讼的投资仲裁案例，明确关于PR的争论焦点。特别是北美型，规定方式特定而具体，仲裁法庭做出“形式”判断。此外本文还指出，关于是否适用禁止履行要求规则，“关联性”条件受到重视。第三，根据上述分析，对日本今后缔结投资条约以及FTA时应采用的禁止履行要求规则提出建议。