父母护理、兄弟间收入差距及子女选择居住地

　　迎来了低生育率老龄化社会的日本，谁来护理老年人的问题日益严重。虽然正在建立健全利用公共制度让全社会支援老年人护理的体制，但由于缺乏财源和护理人员等问题，家庭内部护理老人依然发挥着重要作用。

　　本论文从理论上阐明家庭内部、特别是多个子女中谁来照顾年迈父母的问题。对这个问题的实证研究得出了令人深感兴趣的结果。一些研究者发现，在西方各国，在兄弟姐妹中，往往是年龄小的孩子、也就是弟弟或妹妹和父母一起居住，照顾年迈父母。与此相对照，在东亚国家（尤其是中国、日本和韩国）存在长子（或长女）在父母身边照顾年迈父母的倾向。

图1：东西方照顾父母的主要家庭成员不同

　　东西方的这两种不同情况可以用文化和习俗不同来加以解释，但本研究从经济学的角度提出下述理论假说。现在假设成长到一定年龄的子女需要决定住在父母身边工作，还是离开父母移居大城市独自生活。一般来说，如果设想有长子和次子两人，那么哥哥先于弟弟面临这个问题。兄弟双方谁照顾父母都可以，所以对于两人来说，如果对方照顾父母，自己就无需负担护理成本（虽然多少会感到愧疚）。假设这时长子考虑离开父母去大城市，那么对于兄弟两人来说，不能谁都不管父母。在这种情况下，晚于哥哥选择居住地的弟弟就只能居住在父母身边照顾年迈父母。从博弈理论上说，由于先做决策的长子离开了父母，就可以顺理成章地把护理父母的任务交给弟弟。以上就是Konrad et al.（2002）提出的构思，可以用来解释弟弟或妹妹照顾父母的西方国家的情况。但是，这个解释无法适用于长子照顾父母的东亚国家的情况，能够解释东亚国家情况的是本研究。

　　在这里我们思考一下Konrad et al.没有考虑到的兄弟的收入和资产的影响。现在假设哥哥的收入远多于弟弟，甚至弟弟的收入可能不足以照顾父母。这时，假设哥哥希望弟弟照顾父母，自己则离开父母另外居住，其结果是几乎没有收入的弟弟根本无法照顾父母。但此时哥哥远离父母，很难照顾父母，结果面临谁都无法护理父母的局面。于是先做决策的哥哥为了避免这种局面，决定住在父母身边照顾父母。这种情况与Konrad et al.完全不计兄弟间收入差距的影响，推导出的西方情况不同，与哥哥照顾父母的东亚传统一致。

图2：均衡模型

　　对于在可以凭直觉解释的上述机制下，根据兄弟间决定居住地的时间差和兄弟间的异质性、尤其是收入及资产的差距，兄弟中由谁来照顾父母的问题，如图2所示，本论文提出了包括长子照顾父母在内的4个均衡模式。

　　根据本研究的结果，不管兄弟中谁来护理父母，具有公共产品性质的护理量都低于最佳水平。尤其是在兄弟共同护理父母时，都想借对方努力护理父母来搭便车，这种诱因对双方都发挥作用，因此需要公共政策纠正这种诱因。另外，如图3所示，即使兄弟的收入增加，提供给父母的护理量也未必增加。兄弟间在选择居住地上的战略关系，有时会因收入增加而减少对父母的护理量。也正是在这种时候，才最需要政府的支援。