雷曼冲击与知识产权活动的关系
2008年秋季，在美国发生的始于所谓次级房贷问题的雷曼冲击，引起了世界性金融危机，依存于欧美的日本经济受到了巨大的打击。另一方面，在世界经济长期停滞不前的形势下，以中国为首的新兴国家的经济，总体上持续顺利发展。为此，日本企业纷纷把经营资源从低迷的国内市场转向亚洲和新兴国家市场，试图进一步扩大业务，这种倾向也表现在知识产权活动中
根据专利厅的调查，从2008年至2009年，日本企业的申请专利数量在雷曼冲击之后，大约减少了10％，请求审查数量也似乎同样减少了10％。
为了找到企业知识产权活动变化的原因，经济产业研究所在日本知识财产协会的协助下，以今年5月向专利厅申请数量排在前200家的企业为对象，实施了申请专利动向问卷调查（回收率为69％）。按行业划分的数据等调查结果的详细情况另作介绍，下面将介绍整体概要。
（1）首先，2009年日本国内的申请专利数量与两年前的2007年相比，回答大幅度减少（同比减少10％以上）或减少的企业占全体的65％，请求审查也一样，回答减少的企业占68％。特别是请求审查，加上费用大幅度增加的因素，回答大幅度减少的企业超过50％，而回答增加的企业几乎没有。
（2）另一方面，关于申请国际专利的数量，与申请国内专利同样也有所减少，但是减少的企业比例小于申请国内专利，关于向专利合作条约（PCT: Patent Cooperation Treaty）申请和向中国申请，回答增加的企业约占20％。
（3）再向回答在国内申请专利数量减少的企业（90家）询问其理由，回答由于研究开发经费减少或知识产权经费减少等业绩恶化的企业均为30家以上。但是，回答通过加强先行技术调查来提高专利质量，严格筛选专利申请的企业有50家，以废除专利申请的定额制，只申请在战略上需要的专利为理由的企业有20家。可以看出，虽然减少数量的契机是业绩恶化，但企业改变了方针，集中选出经得起行使权利的高质量专利，或者对自己公司的业务来说必不可缺的重要专利进行申请。此外还有将近20家企业举出的理由是，研究经费虽然不变，但是可以申请专利的技术成果减少了。需要引起注意的是，这可能是由于研究开发的效率降低了。
（4）另一方面，虽然在国内申请专利增加的企业（30家）只占整体的20％，但是从申请的理由来看，回答申请专利数量是显示企业的技术能力（14家）、为确立国际标准而确保专利（13家）、申请国内专利是申请国外专利的基础（11家）等企业，都具有长期的申请专利的战略。
（5）关于国外专利申请率，如前所述，有34％的企业减少，28％的企业不变。与此相比，有38％的企业回答增加，其最大的原因是重视向中国等新兴国家申请专利。由此可以看出，回答增加的企业在知识产权方面，也在不断促进自己公司业务的全球化和向国外发展。
（6）最后，看一下对2010年度同比申请专利数量的预测。关于申请国内专利（共139家企业），回答不变的企业最多，有77家；其次是回答增加的企业，有45家；回答减少的企业有16家。另一方面，关于申请国外专利（共138家企业），回答增加的企业最多，有65家；其次是回答不变的企业，有64家；回答减少的企业有8家，企业在2010年度也将继续把重点转向在国外申请专利。
从问卷调查看到的企业知识产权活动的趋向
从上述问卷调查可以看出企业的知识产权活动趋向是，第一，由于国内专利更重视质量等，因此企业对申请专利有所控制；第二，扩大在国外申请专利。在国内申请专利，迄今为止专利审定率为50％左右，因此企业精减专利申请具有一定的合理性。而且，也需要使用在国内节省下来的预算来确保在国外申请专利的预算。另一方面，鼓励申请专利，有利于提高企业研究人员的积极性，宣传自己公司的技术能力。企业今后也将在考虑这些因素的基础上，继续对申请国内专利进行筛选和重点化。另一方面，向国外申请专利的数量，预计今后也将继续增加。这是因为，估计会有许多企业除工厂外，还将研究开发功能等也转移到中国等亚洲和新兴国家市场。