参加ITA的得失（ITA：Information Technology Agreement）

(1)ITA已成为世界上拥有信息产业国家的当然标准

　　世界ITA对象器材总生产额93%由43个ITA参加国生产，因此，对世界信息、信息器材产业来说，现今“零关税”是常识，ITA是世界标准。今后，从这些产业来看，关税残存地区将成为例外。

(2) 不参加ITA的话，将对促进信息、信息器材产业领域的外国投资带来不好的影响

　　象在（1）中说明的那样，对世界信息、信息器材产业来说，零件零关税是常识。不参加ITA，零件关税的存在地区在信息、信息器材企业研究投资地点时将被作为成本高的地区放在不利的位置上。另外，技术革新迅速的信息、信息器材产业是各种产业中最具世界性，竞争也最激烈，重视自由快速的产业。以关税壁垒培育国内产业的想法是落后于时代的，不参加ITA的事实反而容易使人联想到限制、保护，作为表明不适合该产业特性的地区的证据，成为企业敬而远之的原因。

(3) 不参加ITA会使国家整体信息化缓慢，给整个产业的竞争力带来坏影响。

　　世界上的产业以惊人的技术革新为重要契机正在成长，为此，降低信息器材的运转成本，加速其普及对整个经济的发展、高度化至关重要。若不参加ITA，关税壁垒的效果会导致信息器材调拨成本的提高，使国家整体信息化缓慢，给整个产业的竞争力带来坏影响。

(1) 菲律宾贸易产业部国际贸易关系局长Edra A Espis

A、

向菲海外投资中，电子、电子设备占了很大比例，另外，菲对外出口中，电子、电子设备也是主要项目（96年为48.6%）。这样，国内信息技术相关企业为调拨成本低的电子零件，提高向海外信息技术产品的出口，认为非常有必要参加ITA。

B、

另外，当今产业以信息技术为中心来发展，用户要更好地得到信息技术、器材就必须提高菲产业竞争力，从这种观点出发，认为参加ITA必不可少。 （另外，为振兴成为国策的软件产业，通过ITA普及计算机等变得极为重要）

C、

反对意见认为，参加ITA会使一部分没有竞争力的国内信息技术相关企业，面对国际价格竞争，结果破产。但从上述A、B的优势考虑，分析国家综合成本利益，结果决定参加ITA。

(2) 泰国商务部商业经济局长Karun

A、

有关ITA存在着不参加、参加国会降低关税的看法。

B、

但是，政府认为这样的话，国内市场不管怎么样，我国产业的国际竞争力也不会提高。

C、

因此，参加国际协议（ITA）给我国产业界留下了强有力的信息，靠关税不能得到保护。

(3) 印度尼西亚商工部电子产业局帕顿局长

A、

信息技术是经济的基础设施、资本。因此，以更低廉价格引进更优良的产品对经济整体竞争力提高至关重要，反之，用关税保护国内产业的话，追赶世界水平将花费太多的时间。

B、

因此，不固执地坚持在国内生产信息相关器材，撤销关税，从最有优势的国家调拨是基本的看法。

C、

另外，在印尼，ITA相关项目的45%已是零关税，许多其它项目降低关税计划也已决定，印尼的信息技术相关产业（以组装为主）是以这样的状况为前提开始生产的，国内产业不反对参加ITA。

D、

另外，国营企业等从很早以前开始生产的电话系列产品，经与ITA有关国家商议，成为例外项目。

(4) 新加坡通商产业开发厅局长

A、

ITA相关关税已基本为零，加盟基本不受影响。另外，不仅向欧美也向周边国家出口着大量电子零件，通过扩大贸易好处很多，如果到2005年能有15亿新加坡元的好处的话，很合算。

B、

另外，我想新加坡在去年12月的WTO新加坡部长级会议上，在劝说ASEAN各国参加ITA方面做出了贡献。现在ASEAN各国在获得电子方面投资（引进外资）上开展着激烈竞争，竞争国相继实现零关税时，只有自己国家对零件等关税温存对待的话，引资竞争中会很不利，ASEAN诸国中，马来西亚等在会议上犹豫，后认为不随大势会使引资不利，决定参加。

(5) 此外，不是直接采访、以下两国在参加ITA的益处方面做如下报道。

A、

芬兰由于95年加盟EU，面临着本来的半导体零关税要提高7-14%（EU共同税率）的情况。世界性携带电话厂商诺基亚等面临调拨成本升高。这样EU中芬兰特别强烈主张参加ITA。

　　印度信息技术产品的关税率非常高（20-116%），担心海外投资会向ITA参加国倾斜，决定参加ITA。从零件的调拨成本，更便利地购入好的器材等观点，参加ITA成为信息技术相关产品生产的必要条件之一，印度的参加是这种认识在各国普及的最好例子。