作者 | 长冈贞男(教职研究员)、山内勇(研究员) |
---|---|
发表日期/编号 | 2014年8月 14-J-038 |
研究课题 | 技术与创新——关于创新过程及其制度性基础设施的研究 |
下载/链接 |
概要
本稿以日本的发明家为对象,对其发明的科学源泉进行了问卷调查。根据调查发现,在大约4分之1的发明中,如果在过去15年左右的时间中没有重新实用化的科学技术文献、研究器械·试验材料的话,就说明研究开发本身没有实用构思,或者即使有,实施起来也非常困难。并且有大约3%的发明,与大学或国公立研究机关的直接合作对研究开发的实施起到了必要的作用。在占整体约3分之2的发明中,其科学成果对发明的构思或实施具有加速效果。这些结果再次证明了促进公布作为公共财产的科学研究成果的重要性,同时也再次证明了完善和构建作为研究基础的研究器械和试验材料的重要性。
而且,从调查结果来看,发明的构思及在实施时非常重要的许多科学源泉(占发明的近70%)是在日本国内创造出来的(研究人员及企业在日本国内)。并且,这些重要的科学源泉被专利引用时,许多都是在以往的技术点公开。
另一方面,发明的构思及实施时的重要科学成果和发明家的引用(对该发明的新颖性·进步性进行判断时的重要文献、对公开发明等有用的文献)并不一致的情况很多。
在构思或实施时科学技术文献起到重要作用的发明,在专利的详细说明书里被引用的频度为15%,而引用非专利文献的发明,实际上在研究开发的构思或实施时引用重要的科学文献的频度只有16%。也就是说,发明家引用信息作为知识流量的指标存在限度,可以说通过调查等直接确认相同非常重要。