投资协定仲裁程序的激励机制设计

　　投资协定中的投资者与国家之间的仲裁（投资协定仲裁）发挥着什么样的作用？有关仲裁的具体制度设计，特别是承认可以在仲裁和国内裁决之间做出选择具有什么意义？本文将从激励投资者的视点，对这些问题进行分析。

　　伴随着近年投资协定的迅速扩大，投资协定中作为一般性解决争议机制的投资协定仲裁也受到了瞩目。但是，投资协定仲裁发挥着什么作用？或者应当具体设计什么样的程序？关于这些问题的探讨未必充分。

　　关于上述各方面，本文着眼于审判与仲裁的特性中的“中立性”和“裁决的稳定性与可预测性”这两方面要素，对审判和仲裁关于这两方面要素的区别、审判和仲裁之间的可选择性对激励投资者会产生什么影响进行分析。分析结果表明，采用仲裁未必总是受到投资者的欢迎，而仲裁和审判的可选性虽然总是受到投资者的欢迎，但是实用性根据具体情况而不同。如果情况如传统投资协定所假设的“无能而不公的法庭和有效而公平的仲裁庭”的话，两者都会带来令投资者满意的结果，然而现在这一假设未必成立。在这个意义上，关于仲裁本身的职能和具体的程序，需要重新进行探讨。