作为国际制度的地区贸易协定——以日本缔结的经济合作协定的制度与结构比较分析为题材

　　现今备受关注的地区贸易协定（RTA）在国际法上应如何定位呢？与其他双边条约有何不同呢？对RTA中关于制度和结构的诸般规定的分析，是对作为条约体制的每个RTA的性质及实效性进行评价，为今后在RTA缔结谈判中应留意的要素进行重新确认提供机会。本文对于这些缺少先行研究成果的论点，在尝试对方法论进行整理的同时，还将从复合型视角出发，进行实证分析的尝试。

　　首先在第Ⅰ章中对问题的情况进行整理。

　　其次，在第II章中对RTA的制度侧面的分析方法进行整理。得出如下结果：第一，通过特定的分析对象和分析视角，从与“WTO立场”不同的分析角度出发，揭示了从虚心坦诚地展望RTA现状的“RTA立场”进行比较分析的有效性。第二，作为比较分析的切入点，把下述比较结合起来，进行复合比较是有意义的。(1)作为对象的特定国家所缔结的RTA之间的比较；(2)与该国缔结RTA的对方国家同第三国缔结的RTA之间的比较；(3)与RTA以外的相关条约之间的比较。第三，通过RTA的日常运营以及处理生效后的变化，来维持规则的实效性是非常重要的，因此我们不但要关注其“对外的一面”，还要关注其“对内的一面”。

　　此外，在第III章中对RTA的相关规定进行了比较分析。得出如下结果：第一，在与其它条约之间的关系上，在日本缔结的经济合作协定（EPA）中，有超过半数的协定设置了WTO协定优先条款等，这一特点表现出承认WTO协定优越性的姿态。与此形成鲜明对比的是，在与WTO协定之外的其他条约之间的关系上则存在着很大的不明确性。第二，在运营制度上，其特点是由于关心效率性和实效性，形成了一种能够灵活应用的制度。另一方面，由于其包含着制度上的不确定性，反而有可能难以提高实效性。第三，在RTA生效后的变更方面，其特点是在“修改”方面设立了灵活的制度，但在“加入”方面却缺乏灵活性。为应对RTA生效后状况的变化，需要在制度上进行进一步的探讨。

　　最后，在第IV章中，对上述分析进行了总结，并对今后RTA的谈判提出了建议。