对任意排除式指名竞争招标的实验分析

　　本研究运用实验经济学的研究方法，对北海道最近三年来在招标制度改革中所采取的任意排除式指名竞争招标形式进行了多角度的分析，并将其与以往的指名竞争招标及一般竞争招标进行了比较。本研究的理论分析表明，在招标后、决定中标前采取任意排除式时，该指名竞争招标中不存在纯战略上的均衡点。实验也显示，由于不存在均衡，致使参与谈判的各方企业在接近预定价格和费用的价格竞争上争执不下，也就是说，中标结果是非常不确定的。这种带来上述不确定因素的制度不仅会造成招标方和参加招标的企业的混乱，而且由于不能有效分配资源而有可能带来社会损失。
　　对实验数据的回归分析结果表明，外部企业的存在具有降低中标价格、避免不正当竞争的作用。从这个实验结果我们可以知道，北海道应尽早废除任意排除式指名竞争招标，通过积极推进外部企业的参与来不断提高竞争，逐步推行一般竞争招标，这样才能提高社会效率。