「Pro patent」与「Anti commons」——论专利与技术革新所提示的「Pro patent」的意义、效果及课题

作者 中山一郎 研究员
发表日期/编号 2002年11月 02-J-019
研究课题  
下载/链接

概要

  近年来,日本虽然也对“重视专利(Pro patent)”政策的必要性进行了多方面的探讨,但其前提是存在着这样一种认识—美国在80年代后期开始加速推进重视专利政策,而在90年代里其产业竞争能力以及生产力效率得到了迅速的提高。为此,本文首先整理了美国对专利效果方面的研究成果,根据目前这些先行研究结果来看,还不能确定美国的重视专利是否具有规范性的效果,即不能确定重视专利是否具有激活企业的发明创造活动,引导企业获得竞争优势以及真正促进产业界和学术界之间技术转换的效果。另外,本文还对经常被提起的重视专利政策的问题之一——“反对公有地(Anti commons)的悲剧”的一些论点进行了整理。根据先行研究资料,确实存在着一些问题,但并未产生不容忽视的弊病。 重视专利的变化,即使不具有规范性的效果,但只要其弊病还没有达到不容忽略的程度,在某种范围内也不能否定重视专利是知识经济发展的自然产物。此外,先行研究还指出,其弊病尚未显在的原因在于存在着具有实用价值的解决办法。今后,期待着日本这方面的实证研究获得更大的进展,同时,至今为止以美国为主的有关研究,对今后日本的决策有着以下两点意义。 (1) 在重视专利的规范性效果还尚未明了时,不应该将此规范性效果作为给定的前提,进行是否进行制度改革的议论。 (2) 出于对“反对公有地(Anti commons)的悲剧”的担忧,是否正确地采取了各种具有实际意义的解决办法?今后还应该不断地进行验证。