第一讲 各种指标

　　日本经济在泡沫破灭以后，从90年代开始一直持续低迷。人们普遍认为日本的国际竞争力已经下降，然而实际情况究竟如何并不十分明确。本系列讲座将在与其他国家进行比较的基础上探讨日本竞争力的现状，同时还要对成长型产业的今后发展问题分别进行分析。

　　衡量竞争力有各种各样的方法。例如，大多数情况下，与其他国家相比出口量很大的商品、拥有较高技术水平的产业都可以认为具有比较强的竞争力。另外，通过比较反映国家整体经济规模的国内生产总值（GDP）以及经济增长率也可以分析竞争力状况。

　　世界上的民间研究机构开发出许多反映各国竞争力的指标，并公布测算结果。但是被利用机会最多的指标之一是瑞士商务学院IMD（经营开发国际研究所）每年公布的世界竞争力排行榜。

　　IMD将各国的经济规模、技术开发投资、劳动力的教育水平、金融市场规模等各项数据和针对世界上3000家以上企业经营者的问卷调查结果进行综合评估，测算竞争力。纳入研究对象的国家、地区以发达经济体为主，其数量在2000年以前达到47个，去年增至49个。同时测算的标准也有所变化，图中显示的是截止到2000年的排名顺序。日本的综合排名到1993年为止曾经连续5年名列第一，随后便迅速下降。去年已后跌至第26位。据说是由于实际GDP增长率等各项经济指标恶化，以及在排名测算中约占一半权重的企业经营者调查结果也不理想等原因造成的。考虑到以中国为中心东亚地区制造业日益成长并开始逐步占领日本国内市场、日本的制造业基地加快向海外转移等现实情况，这个评价也有一定道理。

　　因为举办"达沃斯会议" 而闻名遐迩的"世界经济论坛" ，每年也会公布关于世界75个国家反映测算时点竞争力水平的现状指数和反映未来5年竞争力水平的成长指数。去年公布的日本现状指数是第15位、成长指数只名列第21位。由于日本经济的结构性问题迟迟得不到解决，所以对未来预期的排名顺序出现下降。

　　另一方面，从研究开发投资和获得专利数量等技术领域的指标来看，日本的排名靠前。美国哈佛大学的迈可尔·泼塔教授等参加的"美国竞争力评价会议" 发表了1995年的技术革新指数，日本仅次于美国、瑞士居第3位。

　　该会议没有公布1995年以后的排名。不过，在去年的IMD的指标中，在和技术开发有关的指数当中日本仅次于美国高居第2位。人均专利数量等技术相关指标在日美欧地区的主要7国当中至今依然保持最高水平，可以说是一个热心于技术开发的国家。

　　由于处理不良债权等解决结构性问题的工作进展缓慢，宏观经济前景不容乐观等原因，对日本的评价总体来说是严峻的。但是，技术开发是经济长期增长的源泉，因此日本致力于技术开发的积极态势使我们对未来竞争力的提升充满了希望。