公开与会人员问卷调查的结果
【关于图书馆】
◆就支持商务图书馆的开馆时间而言，即使到了大手町（东京地名），如果星期日开馆，那么愿意利用的商务人员依旧很多。对绝大多数人来说，属于自己的时间仅仅是星期六下午和星期日。此外，国立大学的图书馆是靠国民的税金来运营的，因此也应该更加开放才对。［图书馆]
◆我们已经能够获得世界上最便宜的宽带线路服务，只要需要我们每个人都可以获取各种各样的信息。在这种情况下，对图书馆的要求就不仅仅是以书本为中心的信息导航功能，而且还有把人与人互相联系起来的门户功能。后者应该更受到重视。
◆我有这样的疑问：是否可以把对创业和企业的帮助简单地理解为支持商务？由图书馆来承担这种职能这件事本身固然是正确的，但如果不能与行政信息的公开以及各种规定的放宽等方面齐头并进，则结果很难如愿以偿。
◆Hello Work（公共职业介绍所）也在星期六开始举行咨询活动。图书馆有文部科学省的通知。相关部门的合作非常重要。也希望大学参与其中。不管怎么说，美国的大学图书馆是一直为学生提供支持的。不过，商工会议所具有交付补助金的绝对能力。图书馆能超越得了吗？ [图书馆]
◆希望把作为信息汇集处的图书馆与商工会所拥有的卷帘库房（空闲店铺、空闲仓库等）结合起来以便创业。[一般企业、行业团体等]
◆暂且不论现状如何，图书馆应当是信息而非图书的基地，是向人们提供信息服务的场所，人才是最重要的。[教育机关]
◆正是由于大学图书馆的封闭性才导致日本经济停滞不前。我不希望排他性和封闭性夺走我们的梦想、希望以及各种可能性。我认为图书馆也可以实行有偿服务（面向社会大众）。 [个体经营者]
◆应在地区乃至全国范围内建立查询业务的网络。这种查询业务靠少数图书管理员是无法处理的。必须建立一套相互之间能够快速协作的平面化体制。
◆应当研究如何克服著作权的障碍这一问题并发出呼吁。如果不树立一种“信息有偿”的观念，这一问题将难以得到解决。从这个意义上来说，公共图书馆会产生负面影响。
◆要是图书馆里有物理性支持商务的“空间”就好了。我感到当务之急应该解决的是图书馆自身的存在意义以及图书管理员的动机等更重要的问题。 [研究机关、顾问]
◆如果在图书馆收费制中存在障碍，则可考虑能否使用地方货币（ecomoney）。知识中心很有意思。[政府及公共机关、自治体]
◆（在图书馆法之类的业务制度等关系方面）将民间服务和运作运用到公共图书馆中是否难以办到（如与星巴克联合等）？此外，公共图书馆的商务支持是否有定量目标？[研究机关、顾问]
◆希望有社团功能。建立不同行业交流和讨论的伙伴关系是非常必要的。由于我没有参加任何组织，才有此种期望。
◆不同地区都有各具特色的地方产业。也希望得到农业、林业等方面的支持。这样一来，图书馆才会变得更有意思！！全国的图书馆要更具个性，可以通过网络互相联结。