日本語タイトル:マークアップ、生産性と不完全競争:日本の小売業に関する実証研究

Mark-up, Productivity and Imperfect Competition: An empirical analysis of the Japanese retail trade industry

執筆者 加藤 篤行  (研究員)
発行日/NO. 2010年6月  10-E-031
研究プロジェクト サービス差別化と生産性:独占的競争モデルに基づく生産性分析
ダウンロード/関連リンク

概要

本論文は、日本の小売業に関して不完全競争市場における企業の生産性とマークアップをMartin(2010)によって開発された手法により、価格データを用いることなく推定し分析したものである。本論文の分析により以下の発見が得られた。1)スタンダードな要素シェアアプローチによる生産性推定に用いられる規模に関する収穫一定や完全競争の仮定が、生産性の推計を歪めてしまう可能性が否定できない。2)マークアップと生産性の関係について、低いマークアップを持つ企業の生産性は低い一方で、高いマークアップを持つ企業の生産性は拡散している。この結果は、企業は主に自らの市場における価格決定力(マークアップ)を高めることで利潤最大化を図っている可能性が高いことを示唆している。3)日本の小売業において、企業の相対的な生産性とマークアップは固定的でありシュンペーター的なイノベーションが起きていない。4)飲食料品小売業は生産性、マークアップのどちらのパフォーマンスも低調である。5)生産性とマークアップでは決定要因が大きく異なっている可能性が高い。これらの結果は、企業の価格決定力に対するインセンティブを考慮しない分析が誤った政策インプリケーションをもたらし、競争フレンドリーな政策は必ずしも望ましい成果につながらない可能性を示唆している。



概要(英語)

This paper examines mark-up and productivity of retail trade industries under imperfect competition. Applying a newly developed approach by Martin (2010) to Japanese retail trade firm data, we estimate the firm-specific mark-up and productivity without price information and discuss their dispersion. Our results reveal that some assumptions largely used in productivity analysis such as constant returns to scale and perfect competition possibly bias estimates of productivity. Higher mark-up do not always mean higher productivity while firms with lower mark-ups are less productive. Relative levels of firm-specific mark-up and productivity are persistent. The performance of mark-up and productivity are heterogeneous across various retail trade industries. Among them, food retailers have both lower market power and lower productivity. Furthermore, regression results indicate that effects of deterministic factors on mark-ups do not coincide with those of productivity. It implies that competition-friendly policies possibly lead to unsuccessful results where firms pursue profit maximisation by pursuing pricing power rather than by raising productivity. Ignoring market power may produce misunderstandings concerning how various factors affect productivity and may thus lead to misleading policy implications.