对新兴国家直接投资的意义——基于企业异质性模型的考察

　　2000年代是以亚洲各国为中心的新兴国家经济迅猛增长的时代，在日本企业中也出现了积极推动开拓新兴国家市场的动向。

　　日本企业向新兴国家发展的动向有两个特点：一个是，与出口相比，通过对外直接投资（FDI）来扩大当地法人的销售非常显著。另一个是，不仅在电子机械、运输机械这样的竞争力相对较高的行业，而且在纺织、食品、农业等被认为竞争力相对较低的行业，也出现了通过对外直接投资来提高当地法人的销售额，或扩大出口的现象（赫克歇尔—俄林（Heckscher-Ohlin）理论认为，出口商品一般都集中使用要素含量多的资财，从这一理论来看，这种现象多少有些奇怪）。

　　为了理解这种现象，研究对新兴国家直接投资的意义，本文把近年来在贸易理论领域日益受到广泛关注的生产率方面的企业异质性引进模型，应用这种企业异质性模型（Firm Heterogeneity model），构建了由两种生产要素（简单劳动和熟练劳动）及要素密集度不同的两种商品（简单劳动密集型商品和熟练劳动密集型商品）构成的两国（简单劳动力丰富的新兴国家与熟练劳动力丰富的发达国家）模型，在此基础上，运用数值事例，在出口之外还可以进行对外直接投资时，对不同产业的对外直接投资动向及其经济方面的影响进行了分析。

分析结果的重点

　　首先，从不同产业的对外直接投资动向可以看出，不仅在集中使用相对丰富的生产要素的产业，而且在集中使用稀少生产要素的产业，也是生产率高的企业进行对外直接投资。从分析结果可以看出，在整体上集中使用相对稀少的生产要素的产业，其对外直接投资的临界生产率低于集中使用相对丰富的生产要素的产业，前者进行对外直接投资的企业比例更大。

　　其次，再看各产业的出口动向。对各产业的出口临界生产率（在从事出口的企业中最低的生产率）进行比较可以发现，除了出口变动费用较低的情况外，集中使用相对丰富的生产要素的产业，其出口的临界生产率低于集中使用相对稀少的生产要素的产业，致力于出口。

　　关于在可以进行对外直接投资时对经济产生的影响，如果与只能出口的情况进行比较，可以发现，所有的产业都一样，由于企业之间的竞争进一步加剧，实际工资和国家整体的经济福利都呈现上升趋势。各产业的实际收入，由于可以进行对外直接投资，集中使用相对丰富的生产要素的产业有所上升，而集中使用相对稀少的生产要素的产业则全面下降，但出口变动费用如果原来处于较低状态，则将有所上升。

　　另一方面，由于企业之间的竞争加剧，生产率低的企业被迫退出市场，因此企业数将会减少。

本研究的意义

　　如果推进日本与新兴国家之间的经济贸易自由化，那么推进贸易投资自由化，尤其是推进对简单劳动密集型产业的投资自由化是非常重要的。在只能出口的情况下，虽然贸易自由化等带来的出口变动费用下降可以提高国家整体的经济福利，但是从各产业分别来看，在给熟练劳动密集型产业带来利益的同时，却对简单劳动密集型产业不利。投资自由化可以作为避免这些产业陷于不利状况的对策发挥作用。

　　此外，从促进日本对外直接投资的观点来看，尤其要注意促进简单劳动密集型产业的企业能够顺利实施对外直接投资，这是非常重要的。要想促进对于大多数企业来说还是未知领域的对外直接投资，重要的是制定政策降低企业参与国外市场时的成本，提供有关外国市场和外国接受外资企业的政策的信息，减轻在国外市场的风险等，尤其是在进行对外直接投资的企业较少，容易缺乏有关对外直接投资信息的产业，这种政策更为重要。